文凭试实施之后，考评局中文作文题，词义含糊，意识不良，令批评者应接不暇。4月7日，第三届文凭试中文作文卷面世，首题广受非议。
考题要求考生撰写一篇题为「必要的沉默」的记叙文，以文章开首「今天发生了一件事情，当时我曾经想力陈己见，最后选择了沉默。我认为沉默是必要的」。出题者布置了一个评分的参考语境，以便客观评定分数，但此语境是不恰当的，情感与逻辑大兜乱，是个困局：
1. 首先，是试题说想做而未做，这是不必要的语义陷阱，诱惑学生堕入无聊圈套，作文离题而被扣分。此乃心术不正。
2. 其次，用词不应写语义虚泛而偏重理性的「选择」，而应写情感词「宁愿」、「唯有」、「被迫」之类，準确用词，将感情传达出来，令考生知道。
3. 其三，如果之前想解释而事后宁愿沉默，那是「无奈的」沉默，不是「必要的」沉默。「无奈」是讲述内心挣扎的事态，而试题前部分确是写过叙述者本想力陈己见的。试题讲的是心理过程，不是逻辑推理，而即使是逻辑推理，「必要的」也是暧昧的逻辑词，不可在作文课乱用，如果要用严谨逻辑词，引导学生用逻辑推理的方式来作答，该用「必须的」沉默。换言之，试题描述了心理过程，却要求学生做逻辑推理，前后矛盾冲突，却可以过关，可见考评局审题的人，不学无术，而且心术不正，祸害学子。
没有「必要」 只有「无奈」
评论者多数说此考题在政治上维稳，要学子灭声，但我评断此考题不只是政治维稳，而是在学术上毫不称职，出的题目衰过中国大陆的高考，辱没香港教育界，令香港教育界斯文扫地，颜面无存。要修正此题，方法有二：
一. 请以「无奈的沉默」，申述此事。「今天遇上了一件事，起初我想力陈己见，话到口边就收回来，情愿沉默算了。遇到这种事情，沉默是无奈的。至今我还在想这件事，也不知道做得是否恰当。」
二. 请以「不必要的沉默」，申述此事。「今天遇上了一件事，起初我想沉默不语，但实在忍无可忍，力斥其非。遇到这种事情，仗义执言是必须的。至今我还在想这件事，我认为说话虽然重了，但我做得恰当。」
如此，就布置了评分的语境，但也开放写作範围，考生可以自由发挥，不会陷入困局。
第二题，要求考生撰述对「不做第一，也不做最后」的看法。这是开放的试题，虽然预设小民处世保命之小道，但考生可以反对，可以赞成，可以依照条件局部赞成。此试题尚算中规中矩，只要评卷指引不偏狭即可。
第三条是看图作文，一幅是小孩面向太阳展露笑容，另一幅则是背向太阳，垂头丧气看?自己身影。考题要求学生以「阳光与阴影」为题，撰写文章。此题有些北京拓展训练鼓吹「正能量」的中产愚昧幼稚思想，但并无限制思考空间，考生可自由发挥，只要文章回应阳光和阴影，切合题意即可。考生如能写到阳光与阴影同在，做人要前后兼顾，更是可喜可贺。
文：岭南大学中文系助理教授陈云
